公子哥儿是什么样的人-公子哥啥意思

1.葫芦僧判断葫芦案中薛蟠杀了谁？

2.曹雪芹享过“锦衣纨绔”吗？

3.90年代京城四大公子

葫芦僧判断葫芦案中薛蟠杀了谁？

冯渊年在拐贩处把英莲买下，拐贩却又重卖于薛蟠。冯渊与薛蟠相夺英莲，豪强者胜，冯渊遇害。贾雨村审理此案，徇私枉法放走薛蟠，草草断案为薛家代为掩饰。薛蟠之事了后，薛夫人带同其子薛蟠、其女薛宝钗暂居金陵贾府梨香院。

《红楼梦》第四回薄命女偏逢薄命郎?葫芦僧乱判葫芦案

遭薛蟠的人名叫冯渊。冯渊年十九，本好男风，遇被拐后长大之英莲，想要与她共结良缘，于是在拐贩处把英莲买下，拐贩却又重卖于薛蟠。冯渊与薛蟠相夺英莲，豪强者胜，冯渊遇害。

由贾政举荐，时任应天府尹的贾雨村恰巧受理此案，最初贾雨村本想明断，却被府中门子(昔日葫芦寺沙弥)劝阻，门子把薛蟠及本省贾、史、王、薛四大家族之间的利害关系相告后，贾雨村徇私枉法，依从门子之计放走薛蟠，草草断案为薛家代为掩饰。薛蟠之事了后，薛夫人带同其子薛蟠、其女薛宝钗暂居金陵贾府梨香院。

《红楼梦》简介

《红楼梦》以恋爱、婚姻悲剧为中心，写出了当时具有代表性的贾、王、史、薛四大家族的兴衰，其中又以贾府为中心，揭露了封建社会后期的种种黑暗和罪恶，及其不可克服的内在矛盾。

《红楼梦》是中国古代章回体小说，也是中国古典四大名著之一，是一部具有世界影响力的人情小说。小说以“大旨谈情，实录其事”自勉，只按自己的事体情理，按迹循踪，摆脱旧套，新鲜别致，取得了非凡的艺术成就。

曹雪芹享过“锦衣纨绔”吗？

在周汝昌的《红楼夺目红》里，有这样一段话，写得非常好：“雪芹幼时，也享过几年 ‘锦衣纨绔’的福，做过‘公子哥儿’，他对‘锦’的理解感受，其‘滋味’与我们后世平常人是大大不同的。‘缀锦’，‘沁芳’，美好的文采中，却深藏着无限的悲音痛语，绝慧大慈。”遗憾的是，这样的话，谁都说得，唯独周汝昌说不得。因为周汝昌认定曹雪芹生于雍正二年（１７２４年）。从雍正二年到雍正五年曹家被抄，曹雪芹满打满算才四岁，这怎么能说“享过几年‘锦衣纨绔’的福”呢，又怎么能说“做过‘公子哥儿’”呢？一个三四岁的孩子，能说成“公子哥儿”吗？所谓的“公子哥儿”，一般都泛指娇生惯养的年轻男子，而不是三四岁的孩子。另外，一个三四岁的孩子，怎么会对“锦”产生“理解感受”呢？倘若有感受，那也太早熟了吧！然而，曹雪芹若是生于康熙五十四年（１７１５年），曹家惨遭籍没时，他已是十三岁了，此时他便是一“公子哥儿”了，他也对社会对人生有了一定认识了，这便与周汝昌的上述说法“正合”了。呵呵，周汝昌一不留神也能说出几句正确的话来。我认为，探讨曹雪芹的生年也好，卒年也好，即便是脂砚斋是不是女的也好，后四十回是不是真的也好，它是一个“系统工程”，不能单看某一句或某几句话就去下结论。而且，所得出的任何结论，都得放在一个大的背景下去考量，都得用各种各样的“史料”去驳难，如果与“史实”或与人之常情不符了，你得做出合理的解释，不然的话，你的观点就是错的。譬如说，周汝昌认为曹雪芹是生于雍正二年，这虽与敦诚的诗句“四十年华”相吻合了，但与其他所有的“证据”都“相悖”了（周汝昌上面的这段话，仅可作为佐证之一），便说明这一观点是错的了。●吴营洲

90年代京城四大公子

所谓的“京城四少”，说的是汪小菲、王珂、汪雨、王烁四位富商公子哥儿。

汪小菲：

王珂:

汪雨:

王烁:

“京城四少”中的每一位的成名几乎都与女星脱不了干系，以汪雨为例，先后被传出的绯闻对象从张敏到，从黄奕到陈紫函，可谓琳琅满目。而汪小菲更是因为与张雨绮谈恋爱而为公众所知，与大S的闪电婚姻更是一度将之推上娱乐头条。此次“火并”事件中的两位主角亦不例外，王烁爆得大名是作为周迅的前男友，王珂引发关注则是因为他是演员刘涛的丈夫。无怪乎有人感慨，没有女星何来“四少”，宋石男更是讽刺他们是吊挂在女星的膀子上。

民国四公子则因年代较近，而常被人提起，同样也有多个版本，但通常认为是张伯驹、张学良、袁克文、溥侗四人。论身家、论才气、论情史、论成就，在他们面前，“京城四少”就如小巫见大巫，只剩退避三舍顾影自怜的份儿。